实测对比（同一个 APK：我们的 lab 包）
┌────────────────┬───────────┬────────────┐
│ │ ddc 0.1.4 │ jadx 1.5.5 │
├────────────────┼───────────┼────────────┤
│ 耗时 │ 0.012s │ 3.0s │
├────────────────┼───────────┼────────────┤
│ 输出文件 │ 12 │ 12 │
├────────────────┼───────────┼────────────┤
│ javac 编译错误 │ 100 │ 1 │
└────────────────┴───────────┴────────────┘
速度快了约 250 倍，但输出质量的差距是数量级的。
ddc 的具体问题（都来自同一个方法 Obf.s）：
// ddc 输出 —— 编不过
if (null != 0) { // 应为 if (enc != null)
...
v9 = v10; // v8/v9 从未声明
} else {
return 0; // String 方法返回 int
}
// jadx 输出 —— 与源码几乎一致
if (bArr == null) return null;
char[] cArr = new char[bArr.length];
for (int i3 = 0; i3 < bArr.length; i3++)
cArr[i3] = (char) (((bArr[i3] & 255) ^ i2) ^ ((i3 * 31) & 255));
错误是系统性的，不是零星 bug：PackageInfo 被当成 PackageManager、boolean 被解引用、byte[]↔String 互转、return outside method。另外嵌套类 Guard$Report
整个没被产出，导致所有引用它的地方都编不过。
我排除了输入因素：把 dex 换成 d8 默认模式（不带 --release）重生成，结果一模一样。
建议
- 别删 jadx。 「替换」在这里没有依据——jadx 在同一个输入上只差 1 个错误，那 1 个还是 catch 块的局部变量问题，手工修 5 秒。
- ddc 留着当快筛工具。 它的价值在速度：-l 列类名、-c 单类反编译、以及那 20 多个查询子命令，用来快速摸清一个 APK 的结构很合适。真要读代码还是回 jadx。
- README 那句「1.09M 文件 javac 零语法错误」要当成有范围的。 那是他们自己的 7 个 benchmark APK 上的结果，不能推广——在我们这个 12 类的小包上就崩了。它现在还只是 v0.1.4。
实测对比（同一个 APK：我们的 lab 包）
┌────────────────┬───────────┬────────────┐
│ │ ddc 0.1.4 │ jadx 1.5.5 │
├────────────────┼───────────┼────────────┤
│ 耗时 │ 0.012s │ 3.0s │
├────────────────┼───────────┼────────────┤
│ 输出文件 │ 12 │ 12 │
├────────────────┼───────────┼────────────┤
│ javac 编译错误 │ 100 │ 1 │
└────────────────┴───────────┴────────────┘
速度快了约 250 倍，但输出质量的差距是数量级的。
ddc 的具体问题（都来自同一个方法 Obf.s）：
// ddc 输出 —— 编不过
if (null != 0) { // 应为 if (enc != null)
...
v9 = v10; // v8/v9 从未声明
} else {
return 0; // String 方法返回 int
}
// jadx 输出 —— 与源码几乎一致
if (bArr == null) return null;
char[] cArr = new char[bArr.length];
for (int i3 = 0; i3 < bArr.length; i3++)
cArr[i3] = (char) (((bArr[i3] & 255) ^ i2) ^ ((i3 * 31) & 255));
错误是系统性的，不是零星 bug：PackageInfo 被当成 PackageManager、boolean 被解引用、byte[]↔String 互转、return outside method。另外嵌套类 Guard$Report
整个没被产出，导致所有引用它的地方都编不过。
我排除了输入因素：把 dex 换成 d8 默认模式（不带 --release）重生成，结果一模一样。
建议